Что лучше УЗИ или маммография молочных желез, чем отличается?

Исследование молочных желез можно пройти четырьмя способами: с помощью МРТ, термографией, маммографией и УЗИ. Но преимущественно его выполняют с помощью маммографии и УЗИ. Способы эти очень сильно отличаются друг от друга, а это нередко вызывает споры по поводу того, какой способ безопаснее и лучше. Для того, чтобы иметь полную ясность и понимание этих исследований, можно обратить внимание на их названия. И тогда многое станет понятным.

УЗИ – это метод ультразвукового исследования, а маммография относится к рентгенографическим методам и основана на свойствах контрастных веществ. Стоит рассмотреть каждый способ более подробно, чтобы понять, какой из них лучше и когда.

Маммография, как проводится

Это рентгенологическое исследование позволяет получить рентгеновские снимки в двух проекциях. Благодаря этому врач может видеть полную картину того, что происходит в молочных железах.

Преимущество маммографии заключается в том, что можно доступным способом обнаружить малейшие отклонения в тканях железы и вообще груди. Но следует помнить, что обследование связано с облучением рентгеновскими лучами.

И мало того, для улучшения качества снимка врач сильно сжимает железы во время исследования, а это нередко не только не комфортно, а и больно. Именно по этим причинам женщины воспринимают рекомендации пройти маммографию с большой сдержанностью, боясь нанести здоровью вред.

Процедура обследования длится около трети часа, не более, а результат выдается сразу. Сейчас есть и цифровой способ маммографии, который имеет меньшую лучевую нагрузку и дает лучшее качество визуализации. Кроме того при такой маммографии результат можно сохранить в компьютере. Это удобнее, чем при стандартной процедуре.

Еще необходимо помнить, что при наличии у женщины уплотнений в тканях груди или железы, то рентгенологическое исследование может дать ложно-положительные результаты. А новые образования могут не отобразиться на снимке и не будут замечены.

УЗИ общая характеристика

УЗИ молочных желез является неинвазивной альтернативой маммографии. Благодаря ей можно «рассмотреть» внутреннюю структуру органа. Одним из вариантов УЗИ является допплерография, которая обеспечивает возможность оценить процесс кровообращения в груди. Ультразвуковое исследование позволяет различить плотные сгустки и опухоли, различить онкологическую природу опухоли от кисты, предоставляет данные о состоянии лимфоузлов.

Кроме того ультразвуковое исследование позволяет «рассмотреть» уплотнение с разных сторон, что повышает качество информации. Но точность результатов исследования очень зависит от модели ультразвукового прибора. Че выше его класс, тем выше качество исследования.

Еще одним положительным моментом этого метода диагностики является тот факт, что данное исследование проводится без ионизирующего облучения. Это позволяет проходить исследование много раз подряд, чего нельзя сказать о маммографии.

Краткое сравнение методов

Подводя итоги каждого способа исследования, можно записать характеристики каждого метода, чтобы сравнить, какой метод информативнее и лучше для исследования молочных желез.

Характеристические особенности ультразвука:

• Безвредно, потому возможно многократное проведение исследования.
• Информативнее результаты, потому как здесь есть возможность исследовать ткани и узлы, проверить правильность кровотока.
• Метод позволяет выявить новообразования, независимо от степени развития, и даже точно указать его природу. Причем прибор позволяет увидеть опухоли размером 1 мм.

Характеристические особенности маммографии:

• При проведении обследования пациентке «достается» некоторая доля рентгеновского облучения.
• Во время процедуры врач сдавливает железу, что доставляет боль и дискомфорт женщине.
• Исследование дает высокое качество изображения самых маленьких элементов.
• Однако высокое качество изображения не обеспечивает достоверности диагноза и природы новообразований в железе.
• У женщин, которые перенесли рак молочной железы, такое исследование может спровоцировать рецидив.

Сравнивая все по пунктам и опираясь на фактические результаты, можно сделать вывод, что ультразвуковое исследование гораздо лучше и безопаснее. Но не все так просто, конечно. Большую часть женщин направляют на ультразвуковое обследование, но есть такая категория пациенток, которым нужна именно маммография. Например, женщины, старшие 45-лет. Их как, правило, направляют на рентгеновское обследование.

Необходимость маммографии для женщин старшего возраста

Согласно многочисленным исследованиям и наблюдения, было подтверждено, что женщины, после достижения некоторого возраста, в частности после 50 лет, лучше переносят рентгеновское облучение, чем молодые. А вот молодые особы женского пола относятся к группам риска. Дамы, давно перешагнувшие бальзаковский возраст, меньше подвержены мутагенным влияниям ионизирующей радиации. А это сильно снижает риск для них.

Кроме того, у женщин, старших сорока лет ультразвуковое исследование молочных желез не отличается лучшей эффективностью, по причине физиологических особенностей. В этом возрасте ткань молочной железы более плотная. Потому исследование ультразвуком затруднено. Орган сливается с окружающими его тканями.

Нужно, правда, заметить, что рентгеновское обследование железы у дам в возрасте позволяет определить опухоли на раннем уровне, а когда опухоль имеет большие размеры, возможны ошибки в диагностике. И тогда понадобится УЗИ. Тем более что рентгеновское обследование проводится, как правило, раз в год, а за год опухоль может развиться достаточно сильно. Потому нужно делать и промежуточные УЗИ.

Промежуточные выводы

Если учесть все выше написанное, то можно сделать вывод, что УЗИ лучше будет проходить женщинам при:

• возрасте 20 – 40 лет;
• беременным;
• риске развития раковых аномалий.

Маммографию молочных желез лучше проходить при:

• возрасте за 40 лет;
• профилактическом осмотре;
• высокой физиологической плотности тканей железы.

Эффективность диагностики

Итак, что же лучше: маммография или УЗИ? Ладно, когда случай подсказывает однозначный ответ. А в других случаях? Вроде бы все сказано, но окончательный ответ будет неполным, если не учесть еще такой фактор, как простота исследования и расшифровки результатов. Ведь точность диагностики тоже играет немаловажную роль.

Расшифровать результаты, подученные с помощью маммографического метода можно без всяких других обследований. Упрощенная система исследования позволяет даже пациентке самостоятельно определить результаты.

УЗИ в смысле простоты проигрывает. Врач-узист подробно описывает плотность тканей, характер структуры аномалии, но без специалиста понять заключение узиста не представляется возможным.

Вывод

Из всего выше сказанного можно сделать вывод: между этими методами существует принципиальная разница. Обычное УЗИ-сканирование намного безопаснее и эффективнее в случае обнаружения злокачественных образований в молочной железе особенно у женщин, не достигших 40 лет.

Однако и маммографию со счетов сбрасывать нельзя, хотя рентгеновские лучи потенциально опасны, и не всегда маммография дает качественно правильные результаты обследования.

Хотя однозначно можно утверждать что ни тот, ни другой метод сбрасывать со счетов нельзя. Маммография очень точно может установить развитие рака на начальной стадии. А это важно. Правильное применение двух методик даст возможность точно определить природу появившихся образований на молочной железе, что поможет избежать тяжелых последствий. Но метод исследования должен назначать только врач, исходящий из данных других обследований и состояния больной.

Посмотреть, как проводится УЗИ-исследование молочных желез, можно на этом видео:

Похожие статьи